年，是我参加教育工作的第二个年头。本人在读书时，就特别喜欢毛主席的诗词，毫不夸张地说，正式发表的主席诗词，我都会背诵，而且至今不忘。当时，在社会上流行一首诗，与主席的诗词风格截然不同，一反主席诗词大气磅礴乐观向上的气势，给人以无可奈何花落去的悲凉。那就是当时没有正式发表，在民间广泛流传的毛主席写给周总理的绝笔诗，既然是写给周总理的，那么为什么至今也没有看到主席的手迹。我一直怀疑是在当时特殊的历史环境下，有人假借主席的名义搞的恶作剧。最近，在网上发现一篇文章，就是对这首诗的大胆质疑，我们一起来看看彭老先生有理有据的分析。
当年忠贞为国酬，
何尝怕断头？
如今天下红透，
江山靠谁守？
业未竟，
身躯倦
鬓已秋。
你我之辈，
忍将夙愿
付与东流？
据说这首诗是毛主席于年写给周总理的“绝笔诗”。事实果真如此吗？
笔者认为，从诗词的意境、格调、韵律角度看，该词作难以与毛泽东诗词相提并论，其理由如下：
理由一，意境苍白、语言贫乏。毛泽东诗词（以下略称“毛诗”）以革命浪漫主义著称。诸如“雄关漫道真如铁”、“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”等诗句，都能感受到激情澎湃、意境广远。
“忠贞为国酬”一句生硬堆砌，毫无意象营造，不是诗的语言。
“身躯倦，鬓已秋”之句则是老态龙钟，哪里有毛泽东历来气贯长虹之势；
“你我之辈”一句，语辞凡俗，纯属泛泛之谈，无诗境可言。
在“毛诗”中，也不乏浅白话语入诗，比如“要扫除一切害人虫”、“踏遍青山人未老，风景这边独好”，都与全篇水乳交融而浑然天成；再如“萧瑟秋风今又是，换了人间”、“待到山花烂漫时，她在丛中笑”，言有尽而意无穷。此为所传词作“忍将夙愿付与东流”无法相比的。
理由二，不合格律、味同嚼蜡。毛主席对诗词格律掌握熟稔、运用自如，在诗词中，即使用通俗语句，也会照顾到格律。比如“小小环球，有几个苍蝇碰壁”，完全符合《满江红》的平仄要求。
而上述“诉衷情”中，“当年忠贞”四字是平声，“守”字是仄声，与《诉衷情》首句格律“中平中仄仄平平，中仄仄平平”的要求相去甚远。第五、六句“平仄仄，仄平平（韵）”，被填入“业未竟，身躯倦”，成了“仄仄仄，平平仄”，“倦”字不是平声也不押韵。稍知声律的人不会如此填词。
理由三，仿作套用、格局低下。这里需要指出的是，明显有套用陆游的《诉衷情》词之嫌，陆游原词照录如下：
当年万里觅封侯，匹马戍梁州。关河梦断何处，尘暗旧貂裘。
胡未灭，鬓先秋，泪空流。此生谁料，心在天山，身老沧洲。
显而易见，陆游《诉衷情》词高度凝练、苍劲悲壮、风骨凛然，与流传的“词作”对比，一看便知高下！
关键是毛主席诗词学养深厚。他熟读唐诗宋词，在写作中，如果使用前人写过的词牌和诗意，必绽放新意而力胜古人。若说“当年忠贞为国酬”是毛泽东词作，确实是低估广大读者的辨识水平了。综上所述，笔者觉得有把握得出结论：该“诗作”不过是好事者拼凑而冒用伟人名义而已！
需要指出的是，假借伟人名义炮制“诗作”不仅极不严肃，而且是对伟人的大不敬；而某媒体平台还将该“诗作”编入《毛泽东诗词大全（首）》更是轻率之举，令人匪夷所思。